4. tammikuuta 2025 klo 17.35.51 UTC+1
Lohkoketjuteknologian soveltamiseen liittyy useita haasteita, kuten salausmenetelmien kehittäminen ja älykkäiden sopimusten toteuttaminen, mutta mitä tapahtuu, kun meillä on jo tarpeeksi ongelmia ilman sitä, että meidän on ratkaistava myös teknologian aiheuttamat ongelmat? Onko meillä varaa odottaa, että joku keksii ratkaisun skalautuvuusongelmiin, vai pitäisikö meidän vain antaa asioiden olla ja toivoa, että ne ratkeavat itsestään? Bitcoin Cash on esimerkki siitä, miten lohkoketjuteknologiaa voidaan soveltaa käytännössä, mutta mitä siitä hyödyttää, jos meillä ei ole varaa siihen? Lohkoketjuteknologian soveltamiseen liittyy myös useita mahdollisuuksia, kuten uusien palvelujen ja sovellusten kehittäminen, mutta mitä käyttöä niistä on, jos ne eivät ole skaalautuvia? Onko meillä varaa tuhlata resursseja kehittämällä uusia järjestelmiä, jotka eivät ole käytännöllisiä? Lohkoketjuteknologian kehittäminen on edelleen keskeistä, mutta mitä siitä seuraa, jos meillä ei ole varaa siihen? Pitäisikö meidän antaa perinteisten järjestelmien olla ja toivoa, että ne kehittyvät itsestään? Lohkoketjuteknologian soveltamiseen liittyy myös useita riskejä, kuten tietoturvariskit ja säilyttämisriskit, mutta mitä tapahtuu, kun meillä ei ole varaa niihin? Onko meillä varaa odottaa, että joku keksii ratkaisun näihin ongelmiin, vai pitäisikö meidän vain antaa asioiden olla ja toivoa, että ne ratkeavat itsestään? Lohkoketjuteknologian soveltamiseen liittyy myös useita etuja, kuten turvallisuus ja avoimuus, mutta mitä siitä hyödyttää, jos meillä ei ole varaa siihen? Pitäisikö meidän antaa perinteisten järjestelmien olla ja toivoa, että ne kehittyvät itsestään?